9月17日，2025中國仲裁高峰論壇暨中國-拉丁美洲國際仲裁論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會（以下簡稱聯(lián)合國貿(mào)法會）、環(huán)太平洋律師協(xié)會、中華全國律師協(xié)會共同主辦。

來自近30名仲裁法律界、公司實務界、學術界中外專家圍繞“智聯(lián)全球：共筑國際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”“智賦新章：規(guī)范國際仲裁數(shù)智輔助新邊界”“智序未來：擘畫國際仲裁數(shù)智治理新圖景”三個議題發(fā)表演講。來自52個國家和地區(qū)近500人現(xiàn)場參會，包括51家國際組織及國外主要爭議解決機構共119名負責人和代表，全球103個國家和地區(qū)超過510萬人次在線關注或收看。

在“智聯(lián)全球：共筑國際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”第一個議題中，研討嘉賓圍繞數(shù)字革命與人工智能對國際仲裁生態(tài)的深刻影響展開深入探討。

以下內(nèi)容是墨西哥仲裁中心秘書長Frida Paola Altamirano Jiménez在“智聯(lián)全球：共筑國際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”議題環(huán)節(jié)發(fā)表演講內(nèi)容節(jié)選：

講三個有關的問題，有關人工智能，有關文件信息的共享，以及在拉美和亞洲之間的合作方面。

首先，人工智能在文件的檢索、審閱還有轉(zhuǎn)寫以及歸納起草等方面都非常有用，但是另外一個風險就是偏見的問題，尤其是對于仲裁庭來講，這個是非常的重要。我們在數(shù)據(jù)中可能會產(chǎn)生偏見，因此會在仲裁當中導致偏見或者歧視。

我們的建議，這也是涉及到我們共同行動方計劃的第二個方面，也就是由貿(mào)仲所指出的仲裁機構可以提供有關拉美仲裁員的信息。另外有一個主要的問題，就是仲裁機構將如何來去共享這樣的信息，誰來去管理數(shù)據(jù)庫？這就像是一個世界范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)庫，會帶來更多的挑戰(zhàn)。比如說數(shù)據(jù)庫的管理、隱私保護等方面。

講到正當程序，我們也知道各方的律師、專家不應該使用任何形式的人工智能，尤其是關于客戶信息保密的方面，包括律師權利方面，要為當事人隱私數(shù)據(jù)考慮。

另外有關存儲的政策，還有提示詞使用的政策，以及保密信息的政策，如果說用了人工智能工具應該向當事人披露，我們在涉及到?jīng)Q策的時候，有一個叫做處理超小風險考慮的因素，這個需要考慮到仲裁裁決的可執(zhí)行性，這也是仲裁員首要的職責之一，就是確保裁決具有可執(zhí)行性。

有人強烈反對用人工智能起草裁決和法律推理部分，我們也知道人工智能有大量的數(shù)據(jù)可以支持仲裁員，但是并不應取代人類的推理，需要平衡不同的原則，包括比例性、善用性、公平性等等方面，它不應該是一個決策者，而是一個輔助工具，為什么人工智能的系統(tǒng)有可能會導致誤差，也就是超級小的風險，因為它有可能導致不可執(zhí)行性。

斯德哥爾摩商會仲裁院在瑞典進行了相關的問題解決，另外硅谷仲裁中心也出臺了相關的指南，這些機構在人工智能使用方面制定的規(guī)則處于領先的地位，也就是用人工智能進行檢索和分析的話，仲裁員應該是披露，另外應該讓各方有權或者有機會去點評在程序當中使用人工智能的情況，比如說在墨西哥我們會用ChatGPT等，如果把同樣的問題踢給不同的人工智能引擎，可能會產(chǎn)生不同的結果。人工智能能夠幫助仲裁員去歸納事實，當然要下裁決，這是一個非常難的點，到底它推理的時候我只是用人工智能去歸納各方的意見事實，還是要讓它推理，這個是需要把握的。

最后，我認為人工智能應該要加以有效的人工監(jiān)督，同時確保從業(yè)者使用人工智能時不會導致他們的決策質(zhì)量削弱。

我希望仲裁機構可以積極發(fā)揮作用，來確保仲裁界能夠盡到這樣的責任，同時提供相關的環(huán)境，讓當事人可以信任這個制度和系統(tǒng)。我們?nèi)ナ褂萌斯ぶ悄芄ぞ叩臅r候，要避免它的不當使用。