針對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域頻發(fā)的“內(nèi)卷式”惡性競爭，天津市第一中級人民法院4月16日發(fā)布6起典型案例，并剖析此類案件呈現(xiàn)的仿冒混淆、數(shù)據(jù)造假、內(nèi)生矛盾激化及新媒介放大損害等四大突出特點(diǎn)，為市場主體規(guī)范經(jīng)營提供明確指引。

在第26個“4·26世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日”來臨之際，天津一中院召開新聞發(fā)布會，介紹以司法保護(hù)助力構(gòu)建良性市場競爭秩序的工作舉措。

據(jù)介紹，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“內(nèi)卷式”競爭相關(guān)案件頻發(fā)，主要集中在不正當(dāng)競爭、商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)等類型。天津一中院在審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，此類案件呈現(xiàn)四大突出特點(diǎn)：

一是仿冒混淆仍為主要侵權(quán)形式。部分市場主體通過仿冒知名品牌標(biāo)識、包裝等方式，使相關(guān)公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆，再以低成本原料生產(chǎn)低質(zhì)商品，憑借遠(yuǎn)低于正品的價格搶占市場份額，嚴(yán)重?fù)p害正品商家權(quán)益和消費(fèi)者利益。

二是數(shù)據(jù)造假擾亂市場公平秩序。一些經(jīng)營者通過購買刷單服務(wù)，偽造商品銷量、好評率等數(shù)據(jù)，以隱蔽手段快速提升品牌“知名度”，破壞市場競爭的公平性和真實(shí)性，誤導(dǎo)消費(fèi)者決策。

三是內(nèi)生矛盾削弱企業(yè)創(chuàng)新動能。部分企業(yè)因股東糾紛、核心技術(shù)或銷售渠道掌握者離職等問題，出現(xiàn)核心資源流失情況，離職人員利用所掌握的核心知識另起爐灶，引發(fā)惡性競爭，迫使原企業(yè)增加維權(quán)成本，進(jìn)而壓縮創(chuàng)新研發(fā)投入。

四是新媒介加劇損害后果。隨著網(wǎng)絡(luò)直播等新傳播形式的普及，部分市場主體通過直播等渠道散布虛假信息、實(shí)施侵權(quán)行為，其影響范圍和傳播速度遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)方式，對市場秩序和企業(yè)聲譽(yù)造成更大損害。

天津一中院表示，在司法實(shí)踐中將著力加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)懲侵權(quán)、規(guī)范競爭，堅持鼓勵創(chuàng)新與依法規(guī)制相平衡，聚焦治理惡性競爭循環(huán)，通過公正司法為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展夯實(shí)法治根基。（江瑩）