法治日報全媒體記者 趙志鋒 通訊員 閆曉寧

“這筆賬總算算清了，壓在我心里的石頭也落了地！”日前，在調(diào)解協(xié)議上簽字時，原告楊某緊握著干警的手，滿是感激之情。視頻另一端的被告陳某也長舒一口氣，這場橫跨千里的復(fù)雜民間借貸糾紛，在甘肅省天水市武山縣人民法院立案庭速裁團(tuán)隊干警的努力下順利化解。

原、被告在溫州工作時通過網(wǎng)絡(luò)相識，糾紛核心為民間借貸，但案情復(fù)雜：涉案28萬余元款項性質(zhì)混雜，包含借款、投資款及雙方爭議的贈與等；資金通過銀行、微信等渠道分?jǐn)?shù)十次流轉(zhuǎn)，部分被陳某用于數(shù)字貨幣交易；雙方分處兩省、溝通不暢，被告償付能力存疑且因工作無法到庭，調(diào)解難度極大。

為查明案件事實、化解矛盾糾紛，在受理案件并初步審查后，干警決定遠(yuǎn)赴浙江溫州開展工作。抵達(dá)當(dāng)?shù)睾?，干警并未急于組織調(diào)解，而是先通過實地走訪銀行、社區(qū)等相關(guān)單位，全面了解案件背后的相關(guān)情況。隨后，聯(lián)系陳某到當(dāng)?shù)胤ㄔ?，引?dǎo)其系統(tǒng)梳理自雙方相識以來的全部經(jīng)濟(jì)往來，耗時兩日逐一核對微信、支付寶、銀行流水及數(shù)字貨幣平臺交易記錄，精心制作出清晰的資金流向圖表，為后續(xù)調(diào)解工作奠定了堅實的事實基礎(chǔ)。

在全面掌握案件情況后，干警創(chuàng)新調(diào)解模式，組織雙方通過“線上+線下”相結(jié)合的方式開展多輪調(diào)解。調(diào)解過程中，干警始終堅持情、理、法相融的工作方法，向各方當(dāng)事人詳細(xì)釋明民間借貸、投資風(fēng)險、贈與合同等不同法律關(guān)系下的權(quán)利義務(wù)、舉證責(zé)任及可能承擔(dān)的法律后果，引導(dǎo)當(dāng)事人理性看待自身訴求與潛在法律風(fēng)險。針對陳某當(dāng)前償付能力不足但有明確還款意愿的實際情況，干警摒棄“一刀切”的處理思路，精準(zhǔn)區(qū)分款項性質(zhì)：對明確的借款部分優(yōu)先保障原告權(quán)益；結(jié)合投資行為的風(fēng)險性，引導(dǎo)原告適當(dāng)分擔(dān)部分損失；對涉及贈與的款項，為陳某爭取最優(yōu)惠的償還條件，最大限度化解雙方分歧。

最終，在干警的主持下，雙方當(dāng)事人互諒互讓、達(dá)成一致調(diào)解意見，順利簽署調(diào)解協(xié)議。此案是武山縣人民法院多元解紛的生動實踐，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。今后，該院將持續(xù)踐行司法為民，創(chuàng)新方法提升解紛質(zhì)效，讓群眾感受到公平正義與司法溫度。