□ 韓萌萌（《政法論壇》副編審）

生成式人工智能正深度融入法學(xué)研究、學(xué)術(shù)出版、知識(shí)傳播全鏈條，其在提升學(xué)術(shù)生產(chǎn)效率、賦能法學(xué)知識(shí)傳播的同時(shí)，也帶來(lái)學(xué)術(shù)誠(chéng)信失范、內(nèi)容質(zhì)量失真、責(zé)任歸屬模糊等系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。法學(xué)期刊作為構(gòu)建中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系的重要陣地，肩負(fù)著闡釋中國(guó)法治道路、弘揚(yáng)中國(guó)法治精神、凝聚中國(guó)法治力量的時(shí)代使命。唯有構(gòu)建契合法學(xué)學(xué)科特質(zhì)、適配知識(shí)生產(chǎn)規(guī)律的生成式人工智能應(yīng)用規(guī)范體系，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)堅(jiān)守的動(dòng)態(tài)平衡，讓技術(shù)真正服務(wù)中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系建構(gòu)和法治中國(guó)建設(shè)。

技術(shù)嵌入：法學(xué)發(fā)展與自主知識(shí)體系建構(gòu)的新挑戰(zhàn)

生成式人工智能已成為推動(dòng)法學(xué)領(lǐng)域發(fā)展的重要抓手。在內(nèi)容創(chuàng)作環(huán)節(jié)，研究者可借助大模型完成文獻(xiàn)綜述梳理、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)初步提煉；在編輯審核環(huán)節(jié)，可用于引證核查、學(xué)術(shù)不端檢測(cè)；在傳播環(huán)節(jié)，通過(guò)多語(yǔ)種翻譯、知識(shí)圖譜構(gòu)建等途徑實(shí)現(xiàn)成果精準(zhǔn)推送。這些技術(shù)應(yīng)用與《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出的“深入推進(jìn)數(shù)字中國(guó)建設(shè) 提升數(shù)智化發(fā)展水平”“加快數(shù)智技術(shù)創(chuàng)新，深化拓展‘人工智能+’”要求高度契合。但技術(shù)應(yīng)用的無(wú)序也帶來(lái)多重挑戰(zhàn)：一是生成式人工智能易產(chǎn)出虛假論證，沖擊學(xué)術(shù)真實(shí)性根基；二是學(xué)術(shù)規(guī)范滯后引發(fā)責(zé)任認(rèn)定困境，相關(guān)主體權(quán)利義務(wù)邊界模糊；三是算法偏見(jiàn)加劇知識(shí)生產(chǎn)同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致法學(xué)研究陷入路徑依賴，與構(gòu)建中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系所要求的“原創(chuàng)性、主體性、實(shí)踐性”相悖；四是技術(shù)依賴弱化學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力，易導(dǎo)致研究者喪失獨(dú)立價(jià)值判斷。

《法治中國(guó)建設(shè)規(guī)劃（2020—2025年）》強(qiáng)調(diào)，構(gòu)建“具有鮮明中國(guó)特色、實(shí)踐特色、時(shí)代特色的法治理論體系和話語(yǔ)體系”。法學(xué)期刊作為法學(xué)知識(shí)生產(chǎn)、傳播、創(chuàng)新的核心載體，其出版過(guò)程的規(guī)范化直接關(guān)系中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系建構(gòu)成效。生成式人工智能的無(wú)序應(yīng)用，不僅干擾法學(xué)期刊正常出版秩序，還可能侵蝕法學(xué)知識(shí)生產(chǎn)的原創(chuàng)性、本土性內(nèi)核。

規(guī)范建構(gòu)的核心邏輯：錨定使命，堅(jiān)守技術(shù)應(yīng)用的價(jià)值導(dǎo)向

一、堅(jiān)持人本主義，錨定技術(shù)工具性定位

生成式人工智能本質(zhì)是技術(shù)輔助工具，無(wú)法替代人類的主觀能動(dòng)性、價(jià)值判斷力和學(xué)術(shù)原創(chuàng)力。在法學(xué)研究與期刊出版中，必須明確研究者是學(xué)術(shù)成果第一責(zé)任人，這既是維護(hù)學(xué)術(shù)原創(chuàng)性的根本要求，也是構(gòu)建中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系的核心要義。

二、緊扣國(guó)家戰(zhàn)略，服務(wù)中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系建構(gòu)

法學(xué)期刊的核心使命是推動(dòng)法學(xué)理論創(chuàng)新、服務(wù)法治中國(guó)建設(shè)。中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見(jiàn)》要求，“加快構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系，為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家、推動(dòng)在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家提供有力人才保障和理論支撐”。生成式人工智能的應(yīng)用規(guī)范建構(gòu)，必須以服務(wù)這一戰(zhàn)略為根本目標(biāo)，引導(dǎo)技術(shù)向助力法學(xué)理論原創(chuàng)、推動(dòng)法治實(shí)踐研究、傳播中國(guó)法治話語(yǔ)的方向發(fā)展。通過(guò)規(guī)范技術(shù)應(yīng)用，讓人工智能成為挖掘中國(guó)法治實(shí)踐素材、梳理本土法治經(jīng)驗(yàn)、提煉原創(chuàng)法學(xué)理論的輔助工具，推動(dòng)法學(xué)期刊推出更多立足中國(guó)國(guó)情、回應(yīng)時(shí)代需求的學(xué)術(shù)成果，為中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系建構(gòu)注入強(qiáng)勁動(dòng)力。

三、堅(jiān)守法治原則，構(gòu)建分層分類規(guī)制框架

法學(xué)期刊作為法治建設(shè)重要陣地，應(yīng)用人工智能時(shí)應(yīng)堅(jiān)守法治原則，構(gòu)建“基礎(chǔ)模型層—應(yīng)用服務(wù)層”的分層治理框架。在基礎(chǔ)模型層，將法學(xué)領(lǐng)域通用大模型納入數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管范疇，從源頭杜絕算法偏見(jiàn)；在應(yīng)用服務(wù)層，結(jié)合法學(xué)研究、期刊出版不同環(huán)節(jié)制定分級(jí)分類技術(shù)應(yīng)用規(guī)則，明確人工智能工具的使用邊界。

實(shí)踐路徑：以規(guī)范體系構(gòu)建賦能中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系建設(shè)

一、完善制度規(guī)范，明確技術(shù)應(yīng)用行為準(zhǔn)則

一是建立AI使用強(qiáng)制披露制度，在法學(xué)期刊投稿須知、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及法學(xué)研究項(xiàng)目申報(bào)中明確作者AI使用披露義務(wù)，詳細(xì)說(shuō)明AI工具名稱、參與環(huán)節(jié)、生成內(nèi)容占比等信息；二是修訂期刊審稿標(biāo)準(zhǔn)與流程，將AI應(yīng)用合規(guī)性、生成內(nèi)容真實(shí)性納入審稿核心指標(biāo)，增設(shè)算法倫理審查環(huán)節(jié)。

二、強(qiáng)化技術(shù)賦能，提升規(guī)范執(zhí)行實(shí)操效能

一是開發(fā)法學(xué)專用AI輔助工具，研發(fā)適配法學(xué)研究與期刊出版的可解釋性、可追溯性AI工具；二是建立AI生成內(nèi)容溯源系統(tǒng)，記錄AI輔助創(chuàng)作、編輯全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)生成內(nèi)容來(lái)源可查、過(guò)程可溯、責(zé)任可追；三是構(gòu)建法學(xué)領(lǐng)域?qū)Ｓ糜?xùn)練數(shù)據(jù)庫(kù)，整合典型案例、法律法規(guī)、學(xué)術(shù)成果等，從源頭避免算法偏見(jiàn)導(dǎo)致的知識(shí)生產(chǎn)同質(zhì)化。

三、加強(qiáng)行業(yè)協(xié)同，形成規(guī)范實(shí)施整體合力

一是推動(dòng)期刊行業(yè)協(xié)同治理，共享檢測(cè)工具、披露模板、審查標(biāo)準(zhǔn)，形成“經(jīng)驗(yàn)互鑒、資源共享、聯(lián)合治理”工作格局；二是深化法學(xué)界與技術(shù)界跨界合作，共同研發(fā)符合法學(xué)學(xué)科需求的AI工具和倫理準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與學(xué)術(shù)深度融合。

生成式人工智能為法學(xué)領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)新機(jī)遇，也為構(gòu)建中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系提出新課題。法學(xué)期刊作為構(gòu)建中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系的重要陣地，在應(yīng)用生成式人工智能時(shí)，必須堅(jiān)守學(xué)術(shù)初心、錨定使命定位，通過(guò)構(gòu)建“倫理引領(lǐng)、制度保障、技術(shù)賦能、行業(yè)協(xié)同”的規(guī)范體系，讓技術(shù)服務(wù)法學(xué)理論創(chuàng)新、法治實(shí)踐研究和中國(guó)法治話語(yǔ)傳播，讓法學(xué)期刊真正成為闡釋習(xí)近平法治思想的重要陣地、構(gòu)建中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系的核心載體、傳播中國(guó)法治話語(yǔ)的重要平臺(tái)，為建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家提供堅(jiān)實(shí)保障。