網(wǎng)絡(luò)空間綜合治理思路的理論解讀
2026年中央政法工作會議高度重視網(wǎng)絡(luò)空間綜合治理,并提出了清晰的工作思路。具體包括推進(jìn)“凈網(wǎng)”專項(xiàng)行動,依法打擊治理網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)水軍、網(wǎng)絡(luò)黑客等亂象,依法打擊侵犯公民個人信息等違法犯罪;協(xié)同推動網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理,壓實(shí)主體責(zé)任、監(jiān)管責(zé)任;加強(qiáng)對新技術(shù)的研究,嚴(yán)防利用區(qū)塊鏈等加密技術(shù)逃避監(jiān)管,依法打擊利用人工智能技術(shù)生成、發(fā)布虛假信息等行為。理論上,大致可以從三個方面來理解上述治理思路:強(qiáng)化行政執(zhí)法、落實(shí)平臺責(zé)任和加強(qiáng)新技術(shù)研究。
首先,推進(jìn)“凈網(wǎng)”專項(xiàng)行動,治理網(wǎng)絡(luò)有害信息。此類專項(xiàng)行動屬于典型的行政執(zhí)法活動,在中國網(wǎng)絡(luò)空間治理體系中一直扮演重要角色,覆蓋范圍很廣,具有鮮明的中國特色。在網(wǎng)絡(luò)空間強(qiáng)化行政執(zhí)法,符合網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展趨勢。眾所周知,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展,不斷提升公眾傳播信息的能力。當(dāng)社會個體濫用這一傳播能力,傳播違法信息侵害他人合法權(quán)益時,權(quán)利人通過司法或社會機(jī)制發(fā)現(xiàn)和制止侵權(quán)行為的成本很高,很容易超出自身因侵權(quán)而遭受的損失。以個人信息保護(hù)為例,對于權(quán)利人而言,侵權(quán)者每次違法處理和傳播行為給權(quán)利人帶來的實(shí)際損害可能有限,權(quán)利人未必有動力通過司法程序?qū)⑶謾?quán)者繩之以法。侵權(quán)者因此肆無忌憚,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫。為解決個人維權(quán)難題,強(qiáng)化行政執(zhí)法是最重要的選項(xiàng)。因此,會議明確提出推進(jìn)“凈網(wǎng)”專項(xiàng)行動,抓住網(wǎng)絡(luò)空間治理的關(guān)鍵,這也應(yīng)該是政法機(jī)關(guān)常抓不懈的行政執(zhí)法工作。
其次,壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)主體責(zé)任,提升網(wǎng)絡(luò)治理效率。無論是個人維權(quán),還是行政執(zhí)法,包括“凈網(wǎng)”專項(xiàng)行動在內(nèi),如果只是針對分散在全球網(wǎng)絡(luò)角落的直接侵權(quán)人(網(wǎng)絡(luò)用戶)展開,都會因缺乏規(guī)模效應(yīng)而成本高昂。強(qiáng)化平臺責(zé)任,調(diào)動平臺預(yù)防用戶侵權(quán)的積極性,則可以有效降低上述成本。依據(jù)現(xiàn)有的法律,平臺通常是在明知或應(yīng)知用戶侵害他人合法權(quán)益時,有義務(wù)采取合理措施阻止該侵權(quán)行為。但是,在具體個案中,執(zhí)法者如何確定平臺的主觀過錯,以及它所采取措施的合理性,并不容易。因此,在壓實(shí)平臺主體責(zé)任、監(jiān)管責(zé)任時,執(zhí)法機(jī)關(guān)要不斷積累經(jīng)驗(yàn),通過一些代表性案例逐步明確執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。
最后,加強(qiáng)研究新技術(shù),及時調(diào)整執(zhí)法策略。技術(shù)與商業(yè)模式的變化,隨時會打破現(xiàn)有法律所建立起來的利益平衡關(guān)系,改變各方在阻止和清除網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息方面的成本。無論是立法、司法還是行政執(zhí)法領(lǐng)域的決策者,都要及時回應(yīng)新技術(shù)和新商業(yè)模式的挑戰(zhàn)。理論上,執(zhí)法者可以等立法者明確規(guī)則后再行動。比如,會議提及正在考慮之中的“網(wǎng)絡(luò)犯罪防治法”就屬于此類專門立法,能明確一些具體的網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定規(guī)則,對執(zhí)法者迎接網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法的挑戰(zhàn)有很大幫助。不過,具體案件常常在具體立法出臺前就擺到執(zhí)法者面前,需要執(zhí)法者依據(jù)相對原則的法律條款即刻作出回應(yīng)。為此,會議強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對新技術(shù)的研究。執(zhí)法者應(yīng)該及時對網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)和人工智能等前沿領(lǐng)域技術(shù)和商業(yè)模式開展前瞻性的研究,準(zhǔn)確理解各類平臺主體責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任的邊界,以確保執(zhí)法活動能夠有效維護(hù)公眾、權(quán)利人與平臺之間的利益平衡。
總之,網(wǎng)絡(luò)空間的綜合治理對于法治中國建設(shè)至關(guān)重要,其中,行政執(zhí)法扮演著關(guān)鍵角色。期待政法機(jī)關(guān)從上述三個方面著手,不斷取得新的成績。(清華大學(xué)法學(xué)院院長 崔國斌)
編輯:康婧軒




京公網(wǎng)安備 11010502000576號