將《慶余年》切成短視頻，“AI一鍵剪片”被判侵權
近年來，生成式人工智能產(chǎn)品在我國迅速普及，賦能千行百業(yè)。這其中，AI一鍵剪片成為一些自媒體創(chuàng)作內(nèi)容的重要手段。當AI遇上一鍵剪片，是創(chuàng)新還是侵權？近日，《慶余年》信息網(wǎng)絡傳播權人將某AI剪輯軟件的開發(fā)者告上法庭索賠，指控其利用AI技術切割、拼接劇集片段，誘導用戶生成侵權視頻并廣泛傳播。湖南省長沙市開福區(qū)人民法院2月14日通報這一案件，揭示AI技術在內(nèi)容創(chuàng)作中的法律邊界，也給智能時代的版權保護敲響警鐘。
起訴：《慶余年》被切成短視頻
日前，某科技公司發(fā)現(xiàn)自家熱播劇《慶余年》被人“動刀”——原來，某網(wǎng)絡公司開發(fā)了一款軟件，里面有個“AI一鍵成片”功能，用戶輸入相關內(nèi)容后，可將影視作品切成3到7秒的短視頻，存到服務器上直接向用戶提供。
“網(wǎng)絡公司根本沒經(jīng)過我們同意，就把《慶余年》切成了視頻片段，自行生成或者提供給用戶作為素材生成出新的視頻?！笨萍脊菊J為網(wǎng)絡公司侵犯了自己對于《慶余年》的信息網(wǎng)絡傳播權。同時，不僅靠《慶余年》的熱度吸引了大量流量，還通過會員收費增值服務等方式獲取經(jīng)濟利益，分流了原本屬于原告的流量。于是，科技公司把網(wǎng)絡公司告上了開福區(qū)法院，要求對方立刻停止侵權行為，并賠償損失。
判決：賠償原告80萬元
被告行為是否直接侵害信息網(wǎng)絡傳播權？
法院認為，當前，生成式人工智能技術發(fā)展迅速，但尚無專門法律條文明確規(guī)范其服務提供者的權利義務。因此，為合理界定生成式人工智能服務提供者的法律地位，仍應依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定，以“過錯責任”為基礎界定責任。若僅因用戶生成侵權內(nèi)容就認定服務提供者侵權，則可能對其施加過重義務。為平衡知識產(chǎn)權人與服務提供者的利益，需重點判斷服務提供者在內(nèi)容生成階段是否存在過錯，綜合考慮技術發(fā)展階段、行業(yè)共識及技術可行性，判斷其是否已建立合理的知識產(chǎn)權侵權風險防范體系。
本案中，被告公司沒有獲得權利人的授權，就通過某軟件的AI功能，向用戶提供了3到7秒的《慶余年》片段。作為AI服務的提供者，被告公司沒有履行應盡的注意義務，也沒有建立有效的知識產(chǎn)權侵權風險防范機制。因此，被告公司通過AI功能傳播《慶余年》片段的行為存在明顯過錯，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡傳播權。
同時法院認為，被告宣傳內(nèi)容中的積分獎勵、獎金或其他物質獎勵沒有直接指向涉案作品，因此不具有誘導他人實施侵權行為的主觀故意，不構成教唆侵權。
法院遂判決：網(wǎng)絡公司立即停止通過其軟件（含網(wǎng)頁）傳播影視作品《慶余年》（第一季）內(nèi)容的行為；賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出80萬元。被告不服提起上訴。長沙中院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。（李廣軍 龍浩東）
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號