AI生成圖片與原創(chuàng)畫作相似，四畫師狀告軟件運營方
AI離不開海量數(shù)據(jù)作為訓練素材，供機器進行深度學習，在采集、復制數(shù)據(jù)和將數(shù)據(jù)作為訓練語料“投喂”AI模型的過程中，相應的著作權問題廣受關注。6月20日，北京互聯(lián)網法院在線開庭審理了四起畫師起訴AI繪畫軟件開發(fā)運營者的著作權侵權案，四位畫師認為，某AI繪畫軟件的開發(fā)運營者未經授權使用其原創(chuàng)作品作為訓練數(shù)據(jù)，侵犯了其合法權益。據(jù)了解，這也是全國首例涉AI繪畫大模型訓練著作權侵權案。
庭審現(xiàn)場記者從庭審中獲悉，2023年8月，四位畫師陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，某內容分享平臺用戶上傳的圖片與自己發(fā)布在該平臺的原創(chuàng)作品十分相似，相關用戶表示，這些圖片都是由同一款AI繪畫軟件生成。該AI繪畫軟件由內容分享平臺上線，通過這款軟件，用戶可以將上傳的任意照片或者圖片一鍵轉化為畫作。四位畫師認為，相關內容分享平臺未經許可，將其作品用于AI大模型訓練，并應用于商業(yè)用途。
2023年底，四位畫師將涉案AI繪畫軟件的三家開發(fā)運營主體訴至法院。四位畫師認為，該軟件侵犯了其復制權、改編權以及多項其他權利?！耙绘I生成”的大批量圖片可以輕松替代原告一筆一畫繪制的作品，殘酷擠壓原告依托其作品獲得收益的空間，對原告作品未來的市場造成毀滅性打擊。四位原告要求被告停止侵權，并賠禮道歉和賠償原告經濟損失。
本案未當庭宣判。涉案侵權行為是否存在？侵權內容如何確定？侵權責任應該如何承擔？一系列問題尚待司法解答。
編輯：遲明緒
京公網安備 11010502000576號